计算思维的典型案例？

一、计算思维的典型案例？

您好，以下是计算思维的典型案例：

1. 财务分析：在企业财务分析中，需要计算各种财务指标，比如收入、利润、市场份额等。计算思维可以帮助分析师快速准确地计算这些指标，并提供分析意见。

2. 统计分析：在统计学中，需要对大量数据进行分析和解释。计算思维可以帮助研究人员使用各种统计方法，如回归分析、方差分析等，从而得出有意义的结论。

3. 工程设计：在工程设计中，需要计算各种参数，比如材料强度、结构稳定性等。计算思维可以帮助工程师使用数学和物理知识，设计出高效、安全的产品。

4. 机器学习：在机器学习中，需要使用大量数据进行模型训练和预测。计算思维可以帮助数据科学家快速有效地处理数据，并使用各种算法构建模型。

5. 游戏开发：在游戏开发中，需要使用计算思维来处理游戏逻辑、物理模拟和图形渲染等方面的问题，从而实现各种游戏功能。

二、互联网思维成功案例？

就拿小米来说吧，首先，小米是互联网用户定义产品。

雷军团队认为：“我们做手机不是说想把什么带给用户，而是用户需要什么，我们把它做出来”。

相信每个手机品牌都有成为下一个乔布斯的梦想，而在实现梦想的过程中，小米手机品牌选择走更彻底的互联网模式：充分听取用户声音，快速试错，快速迭代。

三、典型案例的意义？

典型案例是法院公布的具有较强典型意义及较大社会影响的案例。其意义有：

1、按照典型案例的评判为各级法院法官审理类似案件，提供参照标准。

2、对规范法官自由裁量权有积极的促进作用。

3、对于社会公众的类似行为产生导向引导作用，对自己的类似行为作出预期，以规范自己的行为。

四、生活实践中的大数据思维典型案例？

以下是几个生活实践中的大数据思维典型案例：

1. 电商平台的个性化推荐：电商平台利用用户的浏览、购买、收藏等操作数据，通过大数据算法分析用户的兴趣、喜好和消费行为，为用户推荐个性化的商品。

这样不仅可以提升用户的购买体验和忠诚度，也可以帮助电商平台提高订单转化率和营销效果。

2. 舆情分析：政府和企业可以利用大数据技术对互联网上的言论、评论、新闻等进行分析，了解公众对某个事件或产品的态度和反应，评估公众情绪和社会舆情。

通过对数据的挖掘和研究，可以帮助企业和政府制定更加有效的危机公关和品牌策略。

3. 医疗健康领域：医疗健康领域应用大数据技术可以帮助医生更好地进行诊断和治疗，并为患者提供更加精准、个性化的健康管理服务。

比如，大数据技术可以通过对医院海量的病例数据进行分析与比对，提高疾病诊断的准确性和精确度。

4. 城市交通管理：城市交通管理部门可以利用大数据技术对城市交通数据进行收集、分析和处理，实现交通拥堵预测、道路优化规划、公交线路优化、交通信号智能调度等功能，为市民提供更加便捷、安全和高效的交通服务。

五、网络诽谤的典型案例？

从山东“曹县帖案”到河南灵宝“王帅帖案”，从内蒙古鄂尔多斯市“网络发帖诽谤案”到陕西省首例网络诽谤案，网络诽谤案在全国各地一再发生。

六、汉代从众的典型案例？

画虎不成反类犬的故事。

东汉初年，伏波将军马援对子侄后辈教育十分严格，希望他们成为有用的人才。他不喜欢侄子马严和马敦在别人后面说长道短，他写信《诫兄子严敦书》告诫他们，让他们学龙伯高，而不要学习杜季良，学杜季良如果学不成就像画不成老虎反而画得像一头狗一样。

七、儿童犯罪的典型案例？

陈某故意杀人案

　　(一)基本案情

　　被告人陈某因多次向前妻钟某某催讨欠款无果，心生不满，扬言要杀死由其抚养的亲生女儿陈某某(被害人，时年5岁)以威胁钟某某。2013年8月27日11时许，陈某带陈某某乘坐摩托车外出，途中再次向钟某某催讨欠款未果，遂将陈某某手脚拎起，头部朝下，连续往柏油路面撞击数下。陈某某当场口吐白沫，不省人事。陈某见状顿感后悔，抱起陈某某乘坐摩托车来到xx县公安局xx派出所求救并投案。陈某某被民警送往医院抢救，因陈某某双侧额叶脑挫裂伤，硬膜外血肿，­前窝、­中窝、右侧额骨、左侧枕颞骨和右侧眼眶等多处骨折损伤，构成重伤，经抢救后脱离生命危险。

八、嵌套原理的典型案例？

嵌套指的是在已有的表格、图像或图层中再加进去一个或多个表格、图像或图层，亦或两个物体有装配关系时，将一个物体嵌入另一物体的方法。

C语言中，所有的执行语句都只能出现在函数之中。

同样，函数的调用也只能出现在某函数的函数体内。

函数的调用以两种方式出现：函数的嵌套与函数的递归。

C语言中，所有函数的定义都是互相平行和独立的，一个函数的定义不能包含另一个函数的定义，即不允许函数的嵌套定义。

但函数的调用可以通过用一个函数调用另一个函数来实现，这就形成了函数的嵌套调用。

C语言不限制嵌套的个数和层数，这样我们就可以自由，合理的组织程序的模块结构。

例：利用公式e=1+1/(1!)+1/(2!)+1/(3!)+1/(4!)+...近似计算自然数e。近似的程度为n。

算法按两层进行：

函数fac_v()计算1/(m!) (m=1,2,3,,,n);

函数cal_e()计算1+1/(1!)+1/(2!)+1/(3!)+1/(4!)+...+1/(n!)，作为e的近似值。

函数cal_e()调用fac_v()获得1/(m!) (m=1,2,3,,,n)的值，而主函数main则调用cal_v()得到自然数e的近似值。

程序如下：

#include<stdio.h>

main()

{

double cal_e(int);

int n;

printf("请输入一个整数：");

scanf("%d",n);

printf("自然数e的近似值为%lf\n",cal_e(n));

}

double cal_e(int n)

{

double fac_v(int);

double e=1.0;

while(n)e+=fac_v(n--);

return(e);

}

double fac_v(int m)

{

double v=1.0;

while(m)v/=m--;

return (v);

}

在上例中每个函数（包括主函数）都很简单清晰，整个程序执行的流程也很清楚。

九、职权法定的典型案例？

田某、姜某某诉密山市征收办补偿安置协议案

基本案情

2012年6月28日，密山市人民政府作出《房屋征收决定》，对田某、姜某某的商业用途房屋进行征收。2013年6月3日，田某、姜某某与密山市征收办签订了《补偿安置协议》。双方约定，对田某、姜某某按照产权调换方式进行安置补偿，密山市征收办负责为其建造回迁商服房屋，并支付房屋差价款。协议履行中，田某、姜某某发现密山市征收办未按照双方协议约定的房屋结构建造拟回迁安置楼房，已建成的楼房不能作为非住宅使用，故提起行政诉讼，请求密山市征收办赔偿被征收房屋损失及房屋差价款。

裁判结果

虎林市人民法院经审理认为，田某、姜某某与密山市征收办签订的《补偿安置协议》及双方关于框架结构的约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。密山市征收办未按照约定的框架结构为二人建造商服房屋的行为构成违约。因回迁房屋已竣工，房屋结构已无法更改，密山市征收办在事实上已不能履行双方约定的义务。故判决密山市征收办赔偿田某、姜某某被征收房屋损失，并支付房屋差价款。密山市征收办不服，提出上诉。鸡西市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。密山市征收办仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院经审查，依法驳回其再审申请。

典型意义

本案是关于行政机关未按约定履行行政协议引发纠纷的典型案例。行政协议类案件属于行政诉讼中的新类型案件。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。

行政协议基于双方的真实意思表示而达成，作为行政协议一方当事人的行政机关，应遵循公平、平等、自由、诚实信用、依约履责的原则，在履行协议过程中应信守承诺，严格按照协议约定履行协议，不能随意单方解除协议、拒绝履行协议或者拖延履行协议，确因法定事由改变政府承诺和协议约定的，要依法做好解释说明和协议解除变更的善后处理工作，以充分保护相对人的合法权益。在协议合法有效的前提下，行政机关不依法履行、未按照约定履行协议，给行政相对人造成损失的，应依法予以赔偿。本案中，行政机关在签订协议后，未按照约定履行协议，最终导致履行不能。法院判决行政机关赔偿损失，对于加强信赖利益保护，依法维护行政相对人的合法权益，助推法治政府、诚信政府建设都具有重要意义。

十、质量事件的典型案例？

下是几个比较典型的质量事件案例：

三聚氰胺事件：2008年，中国发生了一起三聚氰胺污染事件，导致数千名婴儿患上肾结石和其他疾病，导致数百名婴儿死亡。这一事件揭露了中国食品安全监管的问题，并引起了全球对中国产品质量的质疑。

霉变面粉事件：2012年，中国一家食品厂被曝光生产霉变面粉，该面粉被用于生产饼干和面包等食品。这一事件引起了公众的恐慌和对食品安全的担忧。

大众汽车排放门事件：2015年，大众汽车被曝光在美国和其他国家销售的柴油车中使用了非法的排放控制软件，导致车辆排放超标。这一事件引起了全球范围内对大众汽车的质量问题和道德问题的质疑。

镉污染事件：2019年，中国湖南省一家化工厂被曝光存在镉污染问题，该厂的废水被排放到当地的水源地，导致当地居民饮用水中镉含量超标。这一事件引起了公众对中国环境污染和企业环保责任的关注。

这些质量事件的发生，给企业、政府和公众敲响了警钟，也促进了相关方面对于质量问题和食品安全等问题的重视和加强监管力度。