逆向选择的例子？

一、逆向选择的例子？

按常规，降低商品的价格，该商品的需求量就会增加；提高商品的价格，该商品的供给量就会增加。但是，由于信息的不完全性和机会主义行为，有时候，降低商品的价格，消费者也不会做出增加购买的选择，提高价格，生产者也不会增加供给的现象。所以，叫“逆向选择”。

说白了，就是希望或自以为会有更多人来选择的事情，实际上选择的人反倒少了。事与愿违。

举例来说。买了保险的人开车，因为买过保险，所以不小心，汽车交通事故频繁发生，致使保险公司收取的保险费不够赔付汽车修理公司的汽车修理费。保险公司认为，汽车保险业务亏损的主要原因是保险费收取得比较低，造成收入不抵支出。要解决这一问题，唯一的办法是提高保费的额度。这一决策不仅没有收到预期的效果，反而使汽车保险的保费收入开始出现下降。这是始料不及的。实际上愿意购买保险的人常常是最具有风险的人，而收取较高保险价格会阻止具有较低风险的人购买保险。你保险公司的保费收得高，我的出险率低，你进一步提高保险价格，我干脆不买保险了。

二、什么叫逆向选择？

逆向选择，是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。

这里，我们延伸“逆向选择”的概念，透析新车市场上的降价行为。其实，在所有的车市中，品牌相对响亮的车子，价格也就理所当然要高一些。因为车子的价格太高，对于经济能力有限的消费者来说，他们都有想购买好车的心理，但却苦于无力支付昂贵的车价，因此相比之下，他们只能在价格足够低的情况下才会选择购买，而且这样的消费者在社会中占有绝大多数。可是，对于品牌响亮的汽车生产商来说，消费者的只看而不买，会让公司的收益越来越少，如果没有足够多的资金，有些汽车生产公司可能就会无力继续投入资金去开发更好的商品。所以，这些汽车生产公司为了维持生存，就会在汽车的配置上动手脚，并降低服务质量，以此来降低汽车的生产价格。其实，厂商的这种做法就容易让优质的汽车因为价格问题而被挤出市场，而让质量不好的汽车充斥市场，破坏市场的正常秩序，消费者久而久之也就对市场失去了信任。这就是新车市场的“逆向选择”。

三、如何解决逆向选择？

逆向选择可以通过以下措施来解决：

首先，了解并明确自己的需求和目标，并将其与所面临的选择进行比较，从而在选择中遵循自己的优先顺序。

其次，收集尽可能多的信息和意见，包括从专业人士和权威机构获得的建议，以便做出明智的选择。

最后，不要害怕在做出决定后进行调整，以适应不同的情况和需求，从而避免后悔和不必要的损失。

四、医疗保险逆向选择后果？

医疗保险中逆向选择风险是指，保险标的在已经出现风险的时候，再向保险公司投保，以获取赔偿。 比如，某人在已经知道自己的父亲身患某种重大疾病的情况下，向保险业务员隐瞒了这一情况，为其投保了一份重大疾病保险，这样的行为就叫做逆选择。 对于保险公司来说，要求被保险人必须是健康人。所以为了防范投保人的道德风险，在重健康险方面会设置一个观察期，也叫等待期，在这段时间里被保险人出险的话，是不能得到理赔的，只能无息拿回已交的保费。 对于社保来说，并不像商业保险公司那样有很规范的核保核赔过程，也没有专业的人员跟踪服务，所以逆选择是无可避免的。　　对于逆选择风险，主要体现为带病投保，这种情况保险公司一般会在投保前予以防范，比如完善投保的告知询问程序，对既往病史、健康状况进行询问，要求客户告知等。同时在合同中会有规定一些免责条款，用以规避逆选择风险，比如“投保前疾病属于除外责任”等等。理赔过程是风险审核的另一个重点，主要体现在理赔调查，一般会通过核实就诊医院、排查其他医院、询问病史、了解既往健康状况等方式核实被保险人是否存在故意不如实告知、带病投保的情况。

五、企业逆向选择有什么危害？

企业逆向选择的危害有以下两点

1.在信息不对称的情况下，市场的运行可能是无效率的，因为在上述模型中，有买主愿出高价购买好车，市场——“看不见的手”并没有实现将好车从卖主手里转移到需要的买主手中。市场调节下供给和需求是总能在一定价位上满足买卖双方的意愿的传统经济学的理论失灵了。

2.这种“市场失灵”具有“逆向选择”的特征，即市场上只剩下次品，也就是形成了人们通常所说的“劣币驱逐良币”效应。传统市场的竞争机制导出的结论是——“良币驱逐劣币”或“优剩劣汰”；可是，信息不对称导出的是相反的结论——“劣币驱逐良币”或“劣剩优汰”。

六、银行逆向选择是什么意思？

银行逆向选择是指当投资者想要卖出股票，而市场上没有买家时，银行可以主动介入来支持市场秩序，并且接受投资者的卖出交易。

银行会根据当前股票市场的价格水平和流动性，逆向选择一定数量的股票，以支持市场稳定。

此外，这种方式也能够使投资者可以在尽可能低的价格上出售股票，避免投资者因市场流动性不足而被迫在低价格出售股票的情况发生。

七、为什么定期寿险产生逆向选择？

逆向选择一般指“已有某病或已发生某风险后”再去投保，比如带病投保医疗险、重疾险，属于严重违背保险最大诚信原则的行为，违法。

理论上每种保险都存在这种逆选择风险，定期寿险也不例外，而且定期寿险以被保人生命存续为理赔标准，杠杆率更高，发生这种逆选择的风险也就越大。

八、什么是逆向选择和道德风险？

逆向选择和道德风险这两个词，都是经济学的术语

逆向选择是指指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品,进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。说白了，就是利用信息不对称，不损人的获取超额利益。

道德风险是指在信息不对称条件下，不确定或不完全合同使得负有责任的经济行为主体不承担其行动的全部后果，在最大化自身效用的同时,做出不利于他人行动的现象。说白了，就是利用信息不对称，做出损人利己的决策。

道德风险往往是一种主观恶意的行为，利用信息不对称，通过损害对方获取利益，往往游走在违法犯罪的边缘，随时可能出现重大危机。道德风险容易造成个体双方的重大利益冲突，破坏是具象的，有确定的目标。

逆向选择是一种非主观恶意的行为，利用信息不对称，通过潜在的规律，但不会给对方造成损害，而获取属于的自己的利益。逆向选择不会轻易造成具体破坏，它的破坏是抽象的，模糊的。

九、保险公司如何应对逆向选择问题？

逆向选择是信息不对称和投保人机会主义行为的结果。以工程履约保证保险为例，在缔约阶段承包商对保险公司隐瞒实际的履约能力、工程业绩、财务状况等风险信息以博得信任，而后利用多于对方的信息以较低的保费获得了较高的保额，这就是微观层面的逆向选择。对于工程保证保险而言，保险人向投保人收取的保费中包含了保险金支出、运营成本与合理利润。而由于逆向选择的存在，保费总额与保险金给付总额平衡这一运营前提难以维系。为维持运营保险人唯有提高保费，在此情况下高风险投保人仍倾向于继续投保，低风险投保人则由于保费高于预期停止投保，最终形成“劣等客户驱逐优等客户”的恶性循环。随着“优汰劣胜”这一宏观层面的逆向选择结果，工程保证保险市场会逐渐偏离有效率的市场均衡状态，低效资源配置下工程保证保险市场将会萎缩直至消失。因此对于保险公司而言，为避免因建筑企业隐藏对自身不利的信息而增加的信用风险，识别投保人的真正风险类型与风险水平、防范逆向选择的发生可谓至关重要。

1、识别逆向选择：完善风险信号传递机制

首先，保险公司应尽量获取投保标的的风险信息，包括项目的市场风险、财务风险、投保人违约风险及被保险人索赔风险等内容。如借助科技力量，通过大数据细化风险测量依据并收集多维度风险信息、依托云平台实现客户风险信息全行业共享与互认。另外，保险公司在工程风险识别方面的专业水平有限，还可借助第三方力量获取风险信息，如在质量保证保险中借鉴风险管理机构出具的工程质量承保等级，并结合风险审查报告准确把握风险类型与风险水平。其次，保险公司应综合甄别多渠道获取的风险信息：通过审查投保资料，确保企业基础资料、项目基础资料和投保签署资料的真实、完整、准确，全面把握资信风险、项目风险与履约风险；通过核保进行投保人资格审核、投保人信誉审核、保险标的审核、保险金额及费率审核，有效识别逆向选择。长远来看，完善风险信号传递机制是识别逆向选择的长久之计。风险信号是指在信息不对称条件下，市场上传递的反映建筑企业和工程项目风险水平和状况并具有引导作用的信息。风险信号的生成、传递、接收、反馈、监督构成了风险信号传递机制，有效的风险信号传递机制能够使投保人与保险人之间的信息趋向对称，是保险公司识别逆向选择的重要依据。从信号主体看，保险公司应与监管部门、第三方机构共享风险信息，作为建筑市场信息的重要组成部分。从信号类型看，既应包括定量数据也应包括定性资料，既应涵盖技术生成数据也应涵盖经验判断资料。从信号渠道看，风险信号的传递除在保险公司内部部门之间纵向流动外，还应在不同信号供给主体之间横向流通。因此，完善风险信号传递机制是项系统工程，需做长远打算。

2、防范逆向选择：多方合力做好风险防控

一方面，保险公司应不断完善风险管控系统，全面防范投保人逆向选择。通过优化信号传递、风险审查等机制，系统降低与建筑企业间的信息不对称程度。另一方面，保险公司可以通过信息甄别对投保人进行有效激励，从而让投保人揭示有关自身的风险信息，有效防范逆向选择。研究表明，通过向投保人提供菜单式保险合同，保险公司能够促使投保人进行自我风险揭示，进而区分不同投保人的风险类别。

除保险公司发力之外，多方合力方能为保险交易的高效进行提供良性市场环境。在法律层面，政府应规范工程履约风险控制方面的法律、法规。这方面可参考国际经验，如韩国在《贸易保险法》（原《出口信用保险法》）中明确了“预防逆向选择”的原则和具体措施，通过法律的形式实施总量控制和重点监控相结合的风控政策。在政策层面，强制投保也是部分地区的可选方案。当前，工程保证保险的试点地区基本采取自愿性保险方案，同时允许建筑企业以银行保函、保证保函以及现金等其他形式缴纳四类法定保证金。在此情况下，一旦保险公司对履约记录差的投保人提高保费，若投保人不再投保、转而选择其他保证形式，保险公司惩罚性的保费措施便不再能纠正投保人的逆向选择问题；投保人与保险人也难以形成重复博弈机制，无益于工程保证保险行业的健康发展。在行业层面，行业协会和各种社会中介机构都应有所作为。如中国保险行业协会《建设工程施工合同履约保证保险示范条款》投保人义务条款中的“投保人应履行如实告知义务，若故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”规定，便能够有效避免逆向选择的情况发生。

更大范围来看，除与保险公司的逆向选择之外，建筑企业与商业银行、担保公司等金融机构，以及建设单位、材料供应商等上下游企业之间也普遍存在逆向选择现象。因此，建立健全建筑市场信用制度也是识别与防范逆向选择的必然要求。归根结底，只有搭建建筑市场信号机制的信用桥梁，建筑市场竞争才能真正走向规范有序。

十、什么是逆向选择与道德风险？

逆向选择是二手车购买和保险投保这两种情况，而由于逆向选择的存在最终分别会导致劣车充斥二手车市场以及保险公司的保护全是高风险投保者。这样最终会导致二手车市场的毁灭和保险公司破产。

道德风险，是指在经济活动中一方由于不诚实的恶意行为所造成的另一方经济利益的损失的这么一种风险。在经济学领域中的契约理论“委托-代理问题”，道德风险是关注代理人行为的主要着眼点之一。在保险学中则一般存在于投保人因故意行为违反最大诚信原则时和代理人超越代理或者代理过失的主因之中。

拓展资料

逆向选择、道德风险，都是因为经济系统中存在信息不对称而导致的效率损失的行为，两者的区别则主要集中在，逆向选择产生的时点是契约行为发生当时或之前，道德风险则是契约活动进行活成中的发生的。