2014凯迪拉克srx评测？

一、2014凯迪拉克srx评测？

凯迪拉克SRX的车内空间还算宽敞尽管这辆车定位为中型SUV，这辆车的空间真的很宽敞，车内装饰还算满意，美系车的内饰略显粗犷；二手凯迪拉克SRX价格很便宜，但一般人开不起！14年凯迪拉克srx3.0油耗。综合保持在12.5升百公里左右。

二、国产at胎对比评测？

正新的好

国产越野AT胎比较推荐正新AT轮胎的花纹设计更加大胆粗犷，胎纹间隙比较大，有效弥补了公路胎在碎石、泥泞路段的性能，不过AT轮胎越野性能的提高，是建立在公路性能下降的基础上的，粗犷的花纹和间隙，导致了越野胎胎噪增大，公路驾驶舒适性下降。

三、xr对比xs评测？

苹果xr是6.1英寸lcd显示屏，搭载A12仿生处理器，后置单摄像头，电池2942毫安时，内存3G，单层主板散热较好，适合打游戏。

苹果xs是5.8英寸led显示屏，同样搭载A12仿生处理器，后置双摄像头，电池2658毫安时，内存4G，双层主板散热不好，玩游戏重掉帧。

四、2014年北汽战旗评测？

北汽战旗角斗士测评：

1、从角斗士的侧面看，就让人感到有些遗憾了，当然这是以吉普“牧马人”为参照物。首先是车身长度不太协调和精干，显然角斗士的轴距和四门战旗相差无几，这样做虽然使角斗士拥有了其它两门车不具备的宽敞的后排空间和行李厢空间，但是也缺少了短轴越野车的灵活性，其次就是角斗士的前悬过长，与牧马人相比，“接近角”就要逊色不少了。不过后者的价格是前者的6倍，我们也没有理由要求过多；

2、北汽角斗士的尾部还是可圈可点。除了一体式的尾灯组，最打眼的就是它的备胎悬挂，绿色颇有质感的备胎罩紧扣攀岩花纹越野胎。角斗士的后备厢与20系列的后备厢打开方式不同，它采用了侧开的方式。开口宽度达到了120cm，放一些大物件也非常方便，但是由于只有50cm左右的高度，所以放置比较高的物品时就要从前门或者拆调软顶放了。 角斗士的前后排座椅都可以完全放倒。前排座椅还具有前后移动的调节方式。后排座椅的采用的是非分拆式整排放倒。即使将前排座椅调节到最后，后排座椅也能拥有非常阔绰的腿部空间；

3、角斗士在动力方面没有什么特色。它采用了国内低端suv普遍使用的491qe1发动机，排量2.237升，最大功率和最大扭矩分别为78千瓦和180牛米，尽管这款发动机并不出色，但是由于它技术成熟、价格低廉、维修保养便宜应用到角斗士这款便宜的轻型越野车上倒也颇为恰当。它采用了爱信五挡手动变速器，变速器拨杆和四驱拨杆以及手刹都位于驾驶席右边，不过地排式手刹感觉非常低挡。

五、2014奇骏油耗评测？

根据工信部查阅，14款的奇骏，油耗为7.2升百公里左右！建议最好还是以自己的实际驾驶为准，毕竟工信部测 出的油耗成 绩有点低，这是因为 他们在测试的时 候环境比较好，不会发生拥堵，而且车辆比 较崭新，不会有积碳的。所以说 以自己的实测为准。

六、2014邦丙茶砖评测？

邦丙茶砖是云南邦盛茶业有限公司推出的一款普洱茶砖。2014年的邦丙茶砖评测结果因评测标准和评测条件的不同而存在差异，不同评测机构或个人可能会得出不同的结论。

一般来说，邦丙茶砖口感醇厚，回甘持久，茶汤清亮，茶香馥郁，是一款性价比较高的普洱茶砖。如果您想了解更多关于邦丙茶砖的评测信息，建议您可以查阅多个评测机构或个人的评测报告，综合考虑。

七、手机浏览器评测2017

在当今数字化时代，手机浏览器的发展日新月异，各大厂商纷纷推出更新版本，竞争激烈。本文将对2017年的手机浏览器进行评测，分析各款浏览器的优缺点，为用户选择提供参考。

浏览器速度

在手机浏览器评测中，浏览器的速度是一个至关重要的指标。2017年，随着硬件技术的不断进步，浏览器的加载速度和响应速度有了显著提升。在我们的测试中，发现谷歌Chrome和UC浏览器表现最为出色，加载网页快速且流畅。

用户体验

除了速度外，用户体验也是用户选择浏览器的重要因素。界面设计简洁直观、功能操作便利是用户所青睐的特点。我们发现360浏览器和搜狗浏览器在用户体验方面做得较好，提供了丰富的扩展功能和个性化设置，为用户带来更好的使用体验。

安全性

随着网络安全问题日益凸显，浏览器的安全性备受关注。我们对各款浏览器的安全性进行了评估，发现QQ浏览器和百度浏览器在安全防护方面表现突出，拥有强大的广告拦截和恶意网站防护功能，为用户提供更可靠的浏览环境。

扩展功能

随着移动互联网的快速发展，用户对浏览器的需求也越来越多元化。我们发现火狐浏览器和Opera Mini等浏览器在扩展功能方面表现突出，提供了丰富的插件和应用商店，用户可以根据个人喜好进行定制化设置。

总结

综合评估各款手机浏览器的表现，不同浏览器有各自的优势和特点。用户在选择浏览器时，可以根据自己的需求和偏好进行权衡和选择。希望本次评测可以为广大用户提供参考，选择一款适合自己的手机浏览器，享受便捷的上网体验。

八、磨豆机评测对比？

磨豆机平刀比转刀更好。磨豆机刀口比较扁平能够更好地粉碎咖啡豆，提高磨碎机粉磨的均匀程度。一杯好的咖啡，必须要有好的咖啡粉。想实现这一过程就必须拥有一台好的磨豆机。磨豆机采用的是平行刀口。这样的刀口设计可以最大程度的满足咖啡豆的粉碎程度。

九、国产冬季轮胎对比评测？

1、正新CST

正新CST是轮胎十大品牌、中国驰名商标，也是中国国家强制性产品认证品牌，行业知名品牌，其公司厦门正新橡胶工业有限公司被评为极具影响力企业。

2、BCT

北京首创轮胎有限责任公司是北京首都创业集团在原北京轮胎厂(始建于1970年)的基础上，经过资产重组于1999年注册设立的全资子公司。

3、万力

万力(WANLI)是广州市华南橡胶轮胎有限公司的自主品牌，历经十九年的发展，现今已是中国轮胎行业一强，广东轮胎行业的龙头企业。

4、三角

三角集团有限公司始建于1976年，30多年专业生产制造轮胎的历史，主要产品包括轿车和轻卡子午胎、卡客车子午胎、工程子午胎。

5、成山

成山牌轮胎是山东成山橡胶(集团)股份有限公司生产的优质产品，成山橡胶(集团)自1988年起连续8年被评为全国500家最大工业企业。

十、iphone无线充电对比评测？

苹果不会缺席，但总是姗姗来迟。

无线充电就是姗姗来迟功能中的一员，虽然苹果赋予了这个功能，但是市面上市售的很多第三方无线充电器都只能支持安卓10W，对待苹果就只能以5W低功耗慢充，而支持苹果7.5W的合理价位无线充电器，这些时日才慢慢推出。

价格上市售的7.5W充电器，幅度波动比较大，在此我选择了三款价格相对比较合理的无线充电器作为对比，分别是紫米，ROCK和Anker超极无线充。

▼先来聊聊我所拥有的无线充电器：

也是顺应无线充电的潮流，之前没太在意过功率，买回来Anker之前的一款5W，也就是碳纤维贴纸那款，拿回家后发现充电效率太低，又下单了一款10W的Anker无线充电器，不过我显然没太在意苹果和安卓是区别对待的。

▲先来看看Anker超极充的配件，这是包含充电头数据线的套装，不需要单独购入充电头。

▲紫米同样是套装，但是整套风格是全黑，和Anker对比强烈。    

▲ROCK只有一个充电底座和数据线，需要自己购入充电头，这点表现上略有些麻烦。

▲Anker充电头是QC3.0快充规格，紫米同样也支持QC3.0快充同时兼容若干充电协议，而Rock，我也单独准备了一款快充头。

▲Anker通体是苹果白色极简风，正面的材质为偏硬的硅胶，正面只有logo和一个电源指示灯，设计风格很棒。

▲底部设计了一圈散热孔，中间为防滑垫，Anker超极充单独配备了散热风扇，这种在无线充电器上不多见的配置。    

▲充电线附带捆绑扎带。

▲紫米为全黑神秘感风格，玻璃材质，充电器尺寸偏小，但是手感非常不错，整块无线充电底座类似一块黑曜石。

▲背部是磨砂玻璃，没有散热设计，也没有多余设计风格，防滑性要稍微差一些。

▲ROCK相对而言，设计感要廉价一些，接触面为皮革材质，手感还可以，质感稍微差了一些。      

▲底部也标识了部分参数，四个防滑垫。

▲三者对比，接触面积最大的为Anker，最小的是紫米，Rock位居其中。

无线充电中往往需要对准线圈才可以实现充电，有时候偏离位置或者无线充电底座接触面积偏小，会导致手机无法充电，这种情况我已经遇上了三四次，尤其是临睡前，早上醒来才发现手机一夜没充上电。

Anker最大的接触面积可以减少这种场景的发生，而紫米虽然质感最好，却容易误操作，对比下常规的无线充电器，紫米的接触面积确实算小的。

就设计风格而言，我比较倾向Anker和紫米，防滑性上则是Anker和Rock更甚一筹。

厚度方面，紫米毫无疑问是最薄的，仅仅7.17mm，Rock居中，大约为两个紫米厚度，Anker因为内置了散热风扇原因，厚度达到了18.35mm；另外充电接口方面，Rock和紫米都是USB-typeC，而Anker超极冲不知道什么原因，仅仅采用了常规的Micro-USB，这一局方面紫米和Rock占优。

来看看三个充电头，首先是Anker套装中的充电头，支持QC3.0和智能IQ，平时可以作为快充使用。

紫米套装的充电头和Anker支持协议一样多。

至于Rock，因为套装中没有充电头的原因，我找了另一个只支持QC3.0协议的快充头。     

▼峰值功率（充电器端）

充电器的功率并不能反应到实际无线充电底座，因为无线传输转化会有损失，虽然无法精确测试，但是可以给予一个参考值。

从上到下依次是Anker、紫米和Rock的峰值测试功率，从数值上来看Anker占据一定优势，而Rock和紫米差不多属于同一水准。

▼充电底座温度（每次测试基于峰值功率达到后的瞬间）

高温对于手机来说并不是一件好事，尤其是对于无线充电而言，因为存在一个充电转化的问题，发热显然不可避免，对于iPhone而言，iPad充电器充电功率接近7.5W，温度却低了不少。

以下测试仅仅具备参考价值，比不代表实际成绩。

Anker充电底座表面材质为硬质硅胶，理论上温度会高一些，但是依托散热风扇的原因，维持稳定峰值功率后瞬间的温度约为33.9度，低于体感，会有些温热的感觉。    

紫米充电底座通体材质为玻璃，理论上热传导性和散热会稍微好上那么一丝，维持稳定峰值功率后瞬间温度为33.8度，和Anker差不多。

Rock充电底座表面材质为皮革，不出意外温度最高，也没有散热风扇辅助，大约为35.6度，已经接近人体温度，这一轮紫米和Rock胜出。

▼充电时间与底座功率

测试了这么多，实际充电曲线才是最重要的参数，外观设计、颜值、还是峰值功率都不能掩盖无线充电器本质充电效率。

市面上销售的很多号称支持苹果7.5W无线充电器，峰值功率只能维持短暂的时间，这样意味着花钱买回来的充电器，只能作为普通的5W无线充电器使用。

测试方法采用最原始的记录充电百分比，为iPhoneX充电，电量在8%左右开始充电，每隔4分钟截图一张，记录下当时的充电百分比，同时粗略记录充电功率，因为我的usb电流仪不具备数据导出功能，只能采用这种不太精确的方法记录充电功率。

这一轮参数上，Anker胜出，164分钟的时候就已经接近98%，虽然比不上目前流行的快充，但是这个效率已经可以了。而Rock200分钟百分比约为95%，紫米232分钟为90%。

图中可以看出来Anker功率表现上要胜出紫米和Rock，但是令人不解的是Rock虽然功率平均要低于紫米，但是紫米的充电时间明显要长于Rock，只能说转化效率比较低。

▼总结

其实对比已经可以看出端倪了，整体来说紫米和Anker做工设计都要好于Rock，也不需要自己搭配充电头，同时紫米的厚度也是最薄的。

口方面Rock和紫米都采用了type-c接口。

散热方面Rock稍微差一些，紫米和Anker胜出。

紫米因为面积较小，有时候碰一下就脱离充电范围。

充电效率方面Anker优势明显，可以持续高功率，真正做到真7.5W快充。

三款适合不同需求的消费者，但是如果在意真7.5W，Anker对比苹果指定的其他第三方7.5W无线充电器，有一定优势。