为什么自媒体离真相越来越远？

一、为什么自媒体离真相越来越远？

因为现在做自媒体的人越来越多了 ，真真假假 假假真真 很难去分辨 ，就比如一个故事 有n个版本 ，十个故事有九个靠编的 。没办法啦在这想要赚钱的年代谁不想办法要赚钱，君子爱财 ，取之有道 ！不偷不抢，写写字编编故事而已，电视剧是编的，不也很多人看吗？

二、自媒体时代，我们离真相越来越远了么？

岂止是远，甚至风马牛不相及。

笔者老门，门老师，初中毕业，做网赚的。

所以，我看不懂各位大佬关于政治、金融、国际以及历史人物的评论。

比如昨天看到 @青山布衣 的一个问题，给了我耳目一新的感觉，于是在下面评论说：

但是，这个问题下，虽然有一些答案在附和 @青山布衣 ，但是还有很多答案与之截然相反。

作为初中毕业的我，该相信谁？

所以我的评论就是“无论对错”。

俄乌战争以来，知乎上分成了三拨人。

一拨人以爱国的名义挺俄，一拨人以正义的名义撑乌，唯有我或者其他人懵懵懂懂。

老门我不是不认字啊，也不是没有一丁点逻辑，我特么只是不明白：

前面那两拨人，怎么能够把他们的观点贯彻得那样彻底？

比如一开始，什么绍伊古一战封神；比如前段时间乌克兰反攻，就马上兵临莫斯科。

卧槽，咱别特么这样极端不行，和我一般慢慢消化慢慢收拢不好？

就非得特么的非黑即白么？

我是做网赚的，做过很多项目，比如站长、自媒体和短视频或者其他项目。

在我看来，几乎所有需要我们产出内容的东西，都没有纯粹的真相。

比如做某个项目，虽然我不如此，但大部分人一般都是放大项目收益，但不会或者少提项目成本。

比如自媒体时代，知乎驰名的“UC震惊部”就很能说明问题。

至于短视频，某些科普类短视频纯粹是胡扯八道，情感类短视频更是各种编排......

可以说，几乎所有的UGC平台，充斥着故意或无意的噪音，其中的真相是相当无助。

但，这是问题么？

或者说，自媒体时代的罪，值得埋葬当前这种氛围么？

不，我认为虽然噪音过大的现在对于普通人影响很大，但你我都难以发声的年代，我们甚至都不能算人了。

什么叫道路以目，当无数人被封住嘴巴的时候，人就变成了纯粹的工具，不再是人了。

所以，虽然自媒体时代的当下，人人发声，人人因为利益扭曲真相，但你我要做的，是学习如何在杂乱的消息中辨别真相！

现在虽不是最好的时代，但至少还不是最坏的时代。

笔者老门，做网站十多年，深刻感受到条条框框约束的窘迫。

真的，当你被太多规矩约束的时候，你会憋屈地想死。

所以，自媒体时代虽然有问题，但这些问题绝不能埋葬这个时代，因为没有了发声渠道的你我，大约会窒息而死。

至于事件的真相，哼，即使都是官媒的报道，你又敢相信几分？

所以，任何时候，辨别探究真相的能力，才是你在任何时代减少困惑的根本。

我是老门，门老师，祝好。

三、自媒体时代我们离真相越来越近还是越来越远怎么立论，都有什么论点?

要想回答这个问题，我们应该先定义一下什么才是真相。

古代社会，焚书坑儒，文字炼狱，我们现在所能了解的古代社会的“真相”，是不是我们所谓的真相？

因为我们现在所能了解到的古代“真相”，可以说十有八九都是通过古代史书得来。那么问题来了，古代史说所写的东西是不是我们所想要的“真相”？

到了近代，言论自由，我们听到的更多是宣传部门所带来的“真相”，还有少部分是经过审核的真相，那么这些真相又是不是我们所谓的真相？

到了如今，自媒体时代，我们所能听到的有很多都是人民作为个体所发出的内容，这些东西是不是我们所谓的“真相”？当然不排除有个别自媒体是拿人钱财替人说话，到整体来说，跟文字炼狱时代，和言论审核年代相比，还是要自由且真实多了。

综上所述，自媒体时代，我们距离大众所说的“真相”肯定是越来越近越来越真实了。

四、自媒体时代我们离真相越来越近攻辩问题。 越远的也有最好 求广大网友?

1.自媒体时代获取信息的渠道变短，消息的传播也越来约广泛，我们离一线的事件越来越近，但是一线就等同于真相吗？

2.三人成虎相比对方辩友并不陌生，自媒体时代又何尝不是谣言四起，部分撰稿人为了博人眼球获取流量，会对事件加以润色，更有甚者断章取义，请问我们真的离真相越来约近了吗？

3.攻击点，自媒体时代是发言人更多，但是鱼目混珠的也大有人在，于传统媒体相比，同一事件的伪真相也更多，我们需要去甄别，稍有不慎，我们与真相就南辕北辙，又如何更近呢。

4.时事热点，俄罗斯入侵乌克兰，参见各方媒体发言，战争迷雾越来越重，我们真的靠经真相了吗？

5.自媒体时代不是真相变多了，只是发声的人变多了，真相是唯一的，一人说和多人说应该都是一样的，但自媒体并不是是统一发声，因此传播的不可控性也将带来谣言的风险，为真相披上一层又一层迷雾，这样的时代我们大部分普通人离真相越来越近了吗？

6.对方辩友认为越来越近相信对方辩友一定有分辨真相的能力，请对方辩友浅析俄乌局势，中美对台湾问题的真相。（请一定要剖析官媒的观点）他说完之后，表明对方辩友如此高精尖的人才都不能完全分辨出真相，那芸芸大众又如何能在信息大爆炸的时代找寻到真相。

7.你想把对面绕进来，首先要有一个锚——真相是唯一的，他认可的话，往下就是第5条的逻辑，获得消息越来越快，但是得到的伪真相越来越多，从中找出唯一的真相难道不是越来越远；他不认可，那就是说对同一事件每个发声人说的都是真相，即使谣言也是真相，这与真相有定义上的违背。

8.信息大爆炸时代带给我们的只是获取消息的便捷，并不是直接为我们揭开事件背后的真相，需要我们提高自身能力，去甄别去思考真相，既然消息≠真相，那又何来越来越近的说法。获取的信息越多约利于我们做决策，前提是有用的信息，自媒体的特点是什么，博人眼球，没有下线，UC头条部，引用疫情开始时的“SASA又来的发声”他获得了什么下场，大众的素质与真相不匹配必不会认同真相的

五、自媒体时代我们离真相越来越近了吗？

自媒体时代，真相在哪里？

如今，我们已经进入自媒体时代。通过互联网，每个人都可以发出自己的声音。比起官方媒体，自媒体的内容更广泛，更新更迅速，自由度也更高。互联网把每一个人都连入其中，我们可能一不留神就会成为世界的中心。于是，有些人会说，自媒体时代，我们离真相更近了。毕竟我们看到的信息和上层精英很可能是一样的，甚至更准确。

然而，我却担心，在这个时代，真相会离我们越来越远。原因主要有一下四点:

第一，自媒体放开了对创作者的限制，导致作者质量往往良莠不齐，不少人学识、能力、眼界都不够，也能混进自媒体大军，导致自媒体内容的平均水平不如官方媒体。

第二，利益驱使导致自媒体作者往往更注重流量，而不在意内容。比如不少受欢迎的微信公众号只要每周放一次广告，年收入就能上百万，这在以前是绝对不可想象的。于是便诞生了吸人眼球的“标题党”，他们会挖掘一些新闻中的不起眼之处，然后各种夸大其词、加油添醋，做成重磅新闻的样子。比如，“我爸是李刚”一度成为流行热词，便有传闻说有人肇事撞死人，还嚣张地说:“有本事去告啊，我爸是李刚!”但真相是，肇事的事实没错，“我爸是李刚”这句话也确实存在，但肇事者当时却是眼泪汪汪说的，还说自己愿意负责，千万别告诉他爸。这样一个并不特殊的案子，却被炒成了大新闻。

第三，也是笔者认为最主要的一点，是人性在认知方面的弱点，导致我们明辨是非能力不够。笔者读过几本心理学的教材，发现人类离认识世界和认清自己都还很远。具体来说有多方面。比如，大多数事物都有不仅仅是正反两面，而是很多角度，从不同角度看会得到很多不同甚至截然相反的结论。于是居心叵测者便断章取义，截取能支撑自己观点的论据，得出片面的结论。举个例子，有些人会说任正非自己都用苹果手机，孟晚舟有7本护照云云，进而搬弄是非（这个例子过于低级，不予辟谣）。再比如，一些主观的论据难辨真伪，加上大数据看上去一下子就客观了许多。然而，数据是客观的，得到数据的过程却是很主观的。一个有代表性的例子是，根据一张城市灯光亮度图可以得出印度的发达程度不亚于中国的结论。深究其数据，却会发现，无论是一个村子还是一个大都市，在地图上都显示为一个亮点，这就好比把收入刚过万的和千万富翁都列为万元户，显然是有问题的。用更精确的方式——不同颜色的亮点表示灯光亮度深浅，可以得出真相:整个印度的灯光亮度略高于珠江三角洲。这个例子告诉我们:不要觉得数据就是真理，有时需要考察数据是怎么得出来的。还有一种情况，把正确的结论与错误的放在一起。看了很多没问题的内容，往往会放松对观点的思辨，这时一条错误的结论就更容易接受了，等等等等。由这些例子可见，从认知心理学的角度看，我们的弱点是非常多的，很容易被利用。

第四，造谣与辟谣势力的严重不对等。俗话说“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，制造谣言只要只要利用上述人类认知的弱点，是很容易的，而辟谣需要一般需要专业人士严谨考证，自然比造谣难很多，真相在数量上就败下阵来。同时，辟谣的天生传播也不如造谣。人们大多更关注一个新消息，而不是一个旧消息是否正确。

当然，实际原因还有很多，比如相关部门监管不力，致使许多造谣者无所顾忌等。

以上这些原因，导致在这个时代，制造谣言的手段层出不穷，我们要听到完全正确的声音却几乎不可能。那么，我们应当如何在漫天谣言中采撷真相呢？

首先，也是最重要的一点，丰富自己的学识，提高明辨是非能力。有了足够的知识和科学素养，许多有着严重硬伤的谣言就荒诞不经了，诸如“中国比美国早十多个小时，中国的导弹在发射前一天就能到达美国，这是超时空优势”，“手机只剩一格电时辐射会致癌”（这个有必要辟一辟:辐射与信号成反比，而信号主要取决于与基站距离，与电量没什么关系；辐射分为电磁辐射和电离辐射，后者对人体伤害较大，但主要存在于X光中，日常用电都是电磁辐射，对人影响微乎其微，而且手机即使输出最大辐射也在安全范围内）……

第二，多关注官媒，因为官方媒体的可信度会高很多，同时保持怀疑精神，鼓励广泛查证。许多让人怀疑的观点，多方面查证就更容易判断真伪了。仍然真伪难辨的，宁信其无，不信其有。比如，双黄连能预防新冠肺炎，是不是相关商家受利益驱使才说的？探究谣言可能的动机，更容易做到心中有数。

第三，保持谦逊。当涉及自己不熟悉的领域，就应该闭上嘴巴多学习，而不是一知半解就到处炫耀自己的无知。例如，前阶段国家修改《外国人永久居住条例》，就有人骂政府也崇洋媚外，放进来了更多的洋垃圾，殊不知中国绿卡一直很难拿到，不少外国人真心喜爱中国却一直拿不到。再比如很多人以为国际交往就像人与人之间交往，你给我一拳我必须还一脚，中国一让步就会骂外交部没骨气（这个也不想解释了）。对此只需记住一点，政府高层的策略虽非十全十美，但一定是智囊团经过了多方面考量，综合权衡利弊得出的，有问题也轮不到老百姓去挑毛病。所以说，比无知更可怕的是傲慢。

这里还要特别提一个例子，就是前阶段，一位姓安的医生在游泳池里与两个男孩发生了摩擦，结果男孩的姐姐在微博上歪曲事实攻击安医生，并经一些明星大V转发后演变为汹涌的网络暴力，最终导致安医生自杀。这个例子中，造谣者可恶，但那些不知道真相却积极转发的人，就没有责任了吗？

由此引出第四点，就是远离不良舆论环境。不可否认，新浪微博很多方面发挥着积极作用，但在舆论这个方面，它的环境问题很大。很多不良言论都是这里产生的。所以，再刷微博时，应该多看有益的内容，而不是陷入毫无意义的口水战中。不仅仅是微博，其他媒体平台同样如此。

当然，从政府角度，还有其他的措施，比如净化网络环境，增加对造谣的惩罚，以及多培养辟谣人士等等。但根据历史唯物主义，人民是历史的创造者。在真相与谣言的舆论战中，最关键的不是某些平台是否净化环境，也不是某些大V发布的是真理还是谣言，而是广大群众的力量。谣言止于智者，当小心求证的态度代替枉口诳舌的风气，成为社会的主流时，我们方可拥有更加洁净的网络环境，乃至拥抱第三次科技革命的浪潮。

六、辩论赛:自媒体时代，我们离真相越来越近？

这个问题我觉得无关正反，并不是远近的问题，在一定程度上，自媒体时代人人可以发言，真相与谣言混杂，确实影响到人们知道真相的视线，面对信息的爆炸人们获取真相时更多的应该是要有自己的认知，保持纯良，实事求是，以一个理性的角度去看待所知‘真相’。

七、真相离我们越来越远的语句？

当我背着背包在寒风中等待着进三一重工厂时，突然不知从谁的手机里传来《越长大越孤单》的声音使我的心不禁轻轻一震。说实话，每次听到这首歌，心里真的是百感交集五味杂陈。那沧桑的声音似唱出了内心的酸楚，道出了人的心声。

不知从何时起，曾经单纯、直率的自己竟渐渐变得越来越少言寡语。曾以最本真面目坦诚示人而自豪的我，不知何时也学着戴着面具，说着违心的话，做着违心的事，心里还沾沾自喜以为自己左右逢缘如鱼得水。

我讨厌这样，如同现在我越来越讨厌这样的自己，可面对喧闹的世界，所有的讨厌都化成夜深人静时的一声叹息。曾经的亲密无间被现在的形同陌路所代替，曾经的无所不谈被现在的阿谀奉承所代替。

每一个人都觉得自己所处的位置是高山之巅，正遭遇最强的寒。每一个人都想穿一件刺猬那样的外衣，好把自己伪装的更严实一点。人与人之间的寒暄少了，交流少了，祸从口出，成了人们劝告自己时说的最多的理由。

说得越多，相对来说就越容易犯错。语气不好、用词不当、语言太过直白等都有可能被人误解，并且在误解后，所有的解释却都显得是那么的苍白。因之我们假装深沉，假装严肃冷淡，假装内心坚强，假装沉默寡言，其实所有的这些假装只不过是为了更好地保护自己原本那颗脆弱善良的心。

八、离长发越来越远的说说？

我以前是比较长发，可是自从上了高中以后，课程变得越来越多，好些作业我都没有时间写，头发更来不及打理，索性剪成短发。这也导致我距离长发越来越远了。

九、又是一年记者节，可如今的调查记者确越来越少；随着新媒体时代的到来，我们是不是离真相越来越远了?

是我们对真相，或者说与自己关键不密切的事实真相不再好奇了

十、自媒体时代我们离真相越来越近，有什么相关的参考文献可以阅读么？

你这个问题描述不清晰，也就是说你不知道自己的研究主要内容是什么。所以你不知道怎么找文献如果是研究真相本身，建议知知网可以在传播学范畴内搜索文献，如果研究为什么即现象产生原因，建议可以关注政治经济学范畴文献。这个问题本身很复杂，建议你理清思路后有针对性提问，可能会更好一些，也会得到更专业的答案。