互联网金融目前面临的问题，及2017年的互联网金融展望？

一、互联网金融目前面临的问题，及2017年的互联网金融展望？

概念大于实质

骗子多于实干

99%的机构在光着屁股游泳

2017年是退潮之年

援引另一个问题下的回答：

给绝大多数搞线上供应链融资业务的同业泼一记冷水：如果你是阿里、京东这类能够控制交易的线上供应链金融平台，才有资格谈核心竞争力；其他不能实际控制交易的平台（例如一大堆“找X网”），就免谈这个问题了。

做金融永远不要忘记：金融的核心关切是信用，强调对基础资产的控制力和风险变现能力。

供应链金融是对一系列供应链专项资产的风险经营工具的总称。从供应链的三流上看，供应链金融工具的风险管理是扎根于线下实际的物流和现金流的，因为这两者一个是价值的具体载体，一个是最终的还款来源；至于信息流，它只是依附于物流和现金流、彰显二者存在的证据形式。

所以，无论信息流走线上还是线下，都不能构成对金融业务的实质性增信。线上供应链，仅仅是提高了信息流的传输效率，对金融而言，其意义只是锦上添花。（由此进一步说，阿里以及京东的非自营部分都不是风险完整闭环的。）

如果不具备对物流、金流的实际控制，仅仅掌握一点锦上添花的东西，何来核心竞争力可言呢？出了事情，可能买家卖家都远在千里之外，还可能都只是个轻资产的贸易公司，那空有交易信息有啥用？如果买卖双方串通虚假交易，以目前的数据技术能识别么？实质性的风控还是在线下。任何想轻资产、轻模式运营的，未来很长一段时间内都是没有可能的；即便有谁以轻资产模式开了个好头，想要长久走下去，也一定会越做越重。理清这个逻辑，就会明白为什么各种“找X网”概念炒得火热，但传统金融机构却都不买账了（曾经尝试过的银行到现在基本都退出了），最终大家还是觉得走托盘贸易模式更靠谱些——能抓住货和钱。

供应链金融，对底层资产控制力的要求高，对产品技术的要求高，对风控能力的要求高，线下运营成本也相当高——总之进入门槛超级高。银行受机制体制等因素的的限制，是不太具备操作能力的。而高门槛又意味着这个领域基本上不是草根金融能够轻易参与的。而目前的态势呢，是最近几年大群大群不懂金融的热血创业者往里涌，资本热钱往里涌，又赶上 P2P 的热潮，迅速抬高了整个行业的杠杆规模。

那么，未来银行参与供应链金融的机遇在哪里呢？我们先从时间线上做个回顾：

-- 供应链金融（包括线上、线下）大约是从2013年前后进入高速增长期，草根资本纷纷杀入，沉睡的巨头们渐渐开始觉醒，商业银行纷纷开始探索新的业务合作模式

-- 2015年，银行的首轮尝试宣告失败，供应链 / 中小微领域坏账大面积爆发，开始大幅收紧间接信贷业务，对担保、保理、租赁的合作业务均剧烈收缩甚至停办；但同时行业依旧因大量的新人、新资本进入而维持高增速，导致大量的存量和增量业务转入高成本的 P2P 渠道

-- 今年，国家收紧网贷政策，整体上 P2P 行业进入一年出清关门倒计时……

由此可以预见的是：2017年会看到草根供应链金融公司开始系统性的崩溃，线上轻资产模式将急剧降温；行业一地鸡毛的同时，由于对资产和业绩的渴求，大资本的参与度会大幅提升，供应链的深度整合将成为主要路径，对底层资产的并购、重组将成为主旋律，大量供应链核心企业将开启业务模式的转型；而对于银行而言，在前期风险陆续出清后，银企合作模式亦必须找到新的路径与新潮流相配合。

二、金融机构评级划分？

总共分为十级，“1-7”级表示评级结果在安全边界内，“8-D”级表示高风险机构，其中又分为“1-5”级是“绿区”，“6-7级”是“黄区”，“8-D”级是“红区”

三、互联网金融企业 评级联盟

近年来，互联网金融企业在金融行业中的地位越来越重要。这些企业以创新的商业模式和高效的服务，改变了传统金融业的格局，为人们提供了更便捷、更多样化的金融产品和服务。然而，随着互联网金融企业的蓬勃发展，也面临着越来越多的挑战和风险。为了更好地引导和监管互联网金融企业的发展，评级联盟应运而生。

什么是评级联盟？

评级联盟是一个由金融专业机构组成的自律组织，旨在为互联网金融企业提供评级服务和监管指导。评级联盟的成员包括独立评级机构、金融监管机构、大型银行等，具有较高的权威性和公信力。

评级联盟的主要职责是对互联网金融企业进行评级，评估其运营情况、风险管理能力和社会责任履行情况等，为投资者和消费者提供参考。同时，评级联盟也会根据评级结果，对互联网金融企业进行监管指导，促使其规范经营、提升风控水平。

为什么需要评级联盟？

互联网金融企业的特点是创新性强、发展速度快，但也存在一些问题和风险。首先，互联网金融企业的市场监管机制相对薄弱，缺乏有效的监管手段和标准，容易产生乱象和风险。其次，投资者和消费者对互联网金融企业的了解程度有限，很难准确评估其信用风险和运营风险。

评级联盟的出现填补了市场监管的空白，为互联网金融企业提供了一个权威的评级平台。通过评级联盟的评估，投资者和消费者可以更准确地了解互联网金融企业的风险状况和信用状况，减少投资和消费的风险。同时，评级联盟的监管指导也能促使互联网金融企业规范经营，提升风控水平，为行业的健康发展提供支持。

评级联盟的作用和意义

评级联盟在互联网金融行业中起着重要的作用和意义。

1. 提供信息参考：评级联盟的评级结果为投资者和消费者提供了重要的信息参考，帮助他们更好地了解互联网金融企业的信用风险和运营风险，做出明智的投资和消费决策。
2. 规范行业秩序：评级联盟通过评估互联网金融企业的经营情况和风险管理能力，对行业进行规范和引导。对于一些不合规或风险较高的企业，评级联盟可以及时发出预警，提醒投资者和消费者注意风险，维护行业的良性竞争和健康发展。
3. 促进行业发展：评级联盟的监管指导可以促使互联网金融企业规范经营、提升风控水平。合规经营和有效风控不仅有利于投资者和消费者的权益保护，也有利于整个行业的稳定发展和可持续发展。

评级联盟作为互联网金融行业的自律组织，应当充分发挥自身的优势和职责，为行业的健康发展发挥积极的作用。

未来的发展方向

随着互联网金融行业的不断发展和创新，评级联盟也需要不断适应和创新，与时俱进。

首先，评级联盟应当建立健全评级体系和标准，不断提升评级的科学性和可靠性。只有具备科学、公正、可靠的评级体系，才能为投资者和消费者提供真实、准确的信息参考。

其次，评级联盟应当加强与监管机构和金融机构的合作，形成多方参与、互相监督的良好机制。只有形成有效的合力，才能做好互联网金融企业的评级和监管工作，有效维护市场秩序。

最后，评级联盟应当注重提升服务水平，及时应对金融市场的新情况、新问题。随着金融科技的发展和市场环境的变化，评级联盟需要不断调整和改进工作方法，确保自身的专业性和有效性。

总之，评级联盟在互联网金融企业的发展中发挥着重要的作用，对于促进行业的规范发展、保护投资者和消费者的权益起到了积极作用。评级联盟需要不断适应和创新，与时俱进，为互联网金融行业的健康发展贡献自己的力量。

四、什么是金融工具评级？

专业的金融机构采取系统的评级方法，通过一定的评级程序和步骤，对金融工具的交易结构、风险状况、信用状况等进行客观评价，并给出一定的信用等级。

五、金融机构评级包括哪些？

金融机构评级包括商业银行评级、保险公司评级、担保公司评级、基金公司评级、证券公司评级等。

六、互联网金融与互联网消费金融区别？

互联网消费金融从本质上讲其实就是网络贷款，消费金融指的是相关的机构或者组织向不同消费者提供消费贷款的一种方式，满足提前消费那一类人的需求。

七、金融产品风险评级分哪几类？

你好，金融产品风险评级一般分为以下几类：

1. 低风险：通常指风险很小，收益也比较稳定的金融产品，如国债、银行存款等。

2. 中等风险：指风险适中，有一定的变动性，但总体来说比较稳定的金融产品，如基金、债券等。

3. 高风险：指风险较大，波动性较大，收益也相对较高的金融产品，如股票、期货等。

4. 非常高风险：指风险极大，投资者需要承担非常高的风险，可能会造成较大的亏损，如衍生品、大宗商品等。

八、互联网金融近义词？

互联网金融的近义词是互联网平台借贷

九、互联网金融目的？

第一，提升了人民群众的金融获得感和满意度。在互联网金融出现之前，由于门槛过高，低收入人群无法获得传统金融机构提供的理财服务；由于缺乏央行个人徵信报告，大学生、农民工、蓝领工人等长尾人群无法获得传统金融机构提供的贷款服务；由于缺少合适的抵押物，绝大多数小微企业主无法获得传统金融机构提供的融资服务。在互联网金融出现之后，基本金融服务的门槛大大降低，馀额宝等互联网理财产品，满足了低收入人群的财富积累需求，有效提升了金融服务效率及用户体验。

第二，弥补了金融设施短板。金融系统和徵信体系是重要的金融基础设施，两者分别构成了金融服务的“硬支撑”和“软支撑”。然而，在互联网金融出现之前，两大基础设施均存在明显不足。一方面，传统金融机构的IT部门长期得不到重视，诸多系统开发及维护，都通过外包方式展开。长此以往，传统金融机构的技术人才匮乏，新兴技术的应用能力欠缺，导致金融创新步伐缓慢。另一方面，中国的徵信体系较为落后，央行个人徵信系统覆盖面窄，很多人成为“信用白户”。在互联网金融出现之后，大数据、云计算、移动互联、生物科技、人工智能、区块链等先进技术，广泛应用于金融系统搭建及优化，补齐了长期存在的“硬件”短板。

第三，激发了金融市场活力。十八大以前，中国的金融从业主体以传统金融机构为主，虽然也有不少民间金融机构，但都未能引起“现象级”关注。直到互联网金融出现后，国内金融市场的活力被彻底激发，网贷、众筹、互联网保险、互联网消费金融等业态得到了长足发展，使得互联网金融“颠覆论”甚嚣尘上。

第四，促进了金融监管完善。

十、央行金融机构评级管理办法？

央行金融机构的评级管理办法。包括定量和定性两类。定量指标权重80%，定性指标权重20%。央行根据绿色金融发展的需要，适时调整评价指标及其权重。

分工方面，央行负责24家主要银行业金融机构，而央行上海总部，各分行、营业管理部、省会（首府）城市中心支行负责辖区内银行业金融机构法人的绿色金融评价工作。